Luis M.

My feedback

  1. 1 vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    Luis M. shared this idea  · 
  2. 1 vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    Luis M. shared this idea  · 
  3. 1 vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    “Por último, resulta necesario que se armonice la legislación existente en torno a las denuncias anónimas, brindando la posibilidad al denunciante de realizar denuncias tanto confidenciales como anónimas a través de canales seguros”.

    Luis M. shared this idea  · 
  4. 1 vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    Luis M. shared this idea  · 
  5. 1 vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    Luis M. shared this idea  · 
  6. 1 vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    Luis M. shared this idea  · 
  7. 1 vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    Luis M. shared this idea  · 
  8. 2 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    Pues que si es la propia Administración la que se tiene que investigar a ella misma...
    Y lo de 'funcionarios de carrera independientes' está muy bien pero también le recuerdo que existen libres designaciones, comisiones de servicios (que se acaban consolidando en muchos casos), otra mucha gente que ha entrado por la 'puerta de atrás'...
    Vamos, que independientes, independientes... pues depende de a quién pongan a investigar qué, porque por sorteo (limpio) no creo que lo decidan, sobre todo si afecta a un alto cargo/funcionario.
    Yo me conformaría con una justicia independiente de verdad, alejada del poder político de turno, y que sea ella la que investigue lo que haya que investigar, fuera del ámbito administrativo.

    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    Lo suyo sería consultar o hacer caso a las recomendaciones efectuadas por organizaciones, independientes y de prestigio, como Transparencia Internacional.

    Luis M. shared this idea  · 
  9. 2 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    Luis M. supported this idea  · 
  10. 1 vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    “Pregunta: Si fuera político, ¿qué medidas aprobaría?”
    “Respuesta: Prohibiría los paraísos fiscales y la maquinaria financiera que ayuda a privilegiados a evadir impuestos. Debería lograrse un acuerdo internacional para frenar estas dos trampas. Y elevaría el impuesto de sucesiones. Estamos creando dinastías. Hay familias en las que los hijos no necesitan trabajar y muchos los miran como si fueran seres superiores cuando no lo son”.
    Richard Wilkinson (epidemiólogo, historiador económico y activista británico de 76 años, que ha dedicado su carrera a estudiar los efectos de la desigualdad).
    EL PAIS, 18 de septiembre de 2019.

    Luis M. shared this idea  · 
  11. 2 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    Que dentro de 2 ó 3 años den datos reales y verificables sobre el impacto de esta medida y que se dejen de expresiones 'buenrollistas' del estilo: 'acto de generosidad', ' años de esfuerzo', 'relevo intergeneracional'...

    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    Que digan claramente a quién beneficia esta medida, a qué parte concreta de la población favorece.
    No se atreven a hacerlo.
    Y que dentro de unos años analicen el impacto de esta medida y que lo hagan público.
    A ver si es cierto o no que se fugan las empresas a la Comunidad de Madrid, que se contribuye a rejuvenecer el tejido productivo, cuáles son los efectos en la economía de la Comunidad, efectos en los presupuestos de la Comunidad...
    Supongo que nunca nos enteraremos de esto.

    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    Precisamente, como el sistema lo mantienen las rentas medias y bajas, tiene todo el sentido del mundo la existencia del impuesto de sucesiones y el de patrimonio, que, en teoría, deberían de recaer sobre las rentas más altas.
    Las rentas medias y bajas no pagan patrimonio.
    Puestos a ello, que eliminen también el IRPF, Sociedades, el IVA...
    Y que cada uno se busque la vida a la hora de pagar la sanidad, la educación, eliminamos también todas las prestaciones por desempleo y las pensiones de jubilación, los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado,...
    No te digo.

    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    Es muy bonito eliminar impuestos propios y/o cedidos y luego ir llorando a papá Estado pidiendo una financiación mejor.
    Y luego es de traca que cada Comunidad tenga un impuesto distinto o unas lo tengan y otras no.
    Esto es un sindios.
    Todas las Comunidades Autónomas que tengan deuda y déficit deberían estar obligadas por ley a exigir los mismos tributos y en las mismas condiciones.
    Qué es eso de bajar o eliminar impuestos (del tipo que sean) cuando hay una deuda que devolver.

    Luis M. shared this idea  · 
  12. 3 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    Luis M. supported this idea  · 
  13. 3 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    “Pregunta: Si fuera político, ¿qué medidas aprobaría?”
    “Respuesta: Prohibiría los paraísos fiscales y la maquinaria financiera que ayuda a privilegiados a evadir impuestos. Debería lograrse un acuerdo internacional para frenar estas dos trampas. Y elevaría el impuesto de sucesiones. Estamos creando dinastías. Hay familias en las que los hijos no necesitan trabajar y muchos los miran como si fueran seres superiores cuando no lo son”.
    Richard Wilkinson (epidemiólogo, historiador económico y activista británico de 76 años, que ha dedicado su carrera a estudiar los efectos de la desigualdad).
    EL PAIS, 18 de septiembre de 2019.

    Luis M. supported this idea  · 
  14. 1 vote

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    Los herederos de las hormigas también son cigarras.

  15. 3 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    “Pregunta: Si fuera político, ¿qué medidas aprobaría?”
    “Respuesta: Prohibiría los paraísos fiscales y la maquinaria financiera que ayuda a privilegiados a evadir impuestos. Debería lograrse un acuerdo internacional para frenar estas dos trampas. Y elevaría el impuesto de sucesiones. Estamos creando dinastías. Hay familias en las que los hijos no necesitan trabajar y muchos los miran como si fueran seres superiores cuando no lo son”.
    Richard Wilkinson (epidemiólogo, historiador económico y activista británico de 76 años, que ha dedicado su carrera a estudiar los efectos de la desigualdad).
    EL PAIS, 18 de septiembre de 2019.

    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    Totalmente de acuerdo.
    Se puede decir más alto pero no más claro.

    Luis M. supported this idea  · 
  16. 35 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    En primer lugar, no te atrevas a juzgarme, cuando no me conoces de nada.
    En segundo lugar, es totalmente falso que las personas de altos ingresos pagan muchísimos más impuestos que los de bajos ingresos.
    Tienen muchos más mecanismos para pagar lo mínimo posible (entre asesores varios, deducciones/bonificaciones varias y otros instrumentos financieros al alcance de pocos).
    En tercer lugar, aquí todo el mundo quiere tener sanidad, educación, policía, bomberos, subvenciones, prestaciones, subsidios varios,... pero no pagar ni un euro por ello.
    Ah! Y los emprendedores y sus empresas también hacen negocio a costa de la Administración y de sus trabajadores. Que la Administración y sus trabajadores consumen bienes y servicios que proporciona el sector privado. Por no hablar de las subvenciones directas que puedan recibir.
    En este país quien más y quien menos vive del erario público.
    Además, la recaudación del impuesto de sociedades a caído en detrimento del IRPF.
    Y, en cuarto lugar, dejad de decir memeces con eso de que ya se ha pagado por ese patrimonio cuando lo ganaron vuestros padres.
    Que tendrán que ver los impuestos que han pagado vuestros padres con que vuestro patrimonio se incrementa como consecuencia de una herencia o una donación. Habéis conseguido un dinero sin esfuerzo alguno, por la cara, con el esfuerzo de vuestros progenitores. El impuesto lo que graba es el incremento que experimenta el patrimonio del que hereda.
    Lo que estamos creando es una sociedad de parásitos que no se molestan en trabajar porque saben que tarde o temprano van a heredar de sus ascendientes. Una vergüenza.
    Y los mismos que aplauden y fomentan esta medida son los que luego dan lecciones de que hay que trabajar, esforzarse y sacrificarse. Y que los bienes no caen del cielo ni crecen en los árboles. Hay que ser cínicos.
    Además, hasta los 400.000 euros nadie paga este impuesto a día de hoy. Parece lógico que sea progresivo y que cuanto más recibas más pagues.

    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    Cuando me sale a devolver la declaración renuncio a ella.
    Ojalá que nunca tenga que heredar nada (por lo que ello implica) pero, si fuera así, ojalá que tuviera que pagar este impuesto, eso querría decir que voy a heredar un pastizal, y sin tener que mover un dedo. By the face.
    Y eso que dices de Andalucía, que lo demuestren con pruebas veraces y contrastables.
    Dudo mucho que en tan poco tiempo hayan podido sacar algún tipo de conclusión.
    Menos demagogia.
    Ah! Y cuando vayas al médico págalo de tu bolsillo. Y no llames a la policía ni a los bomberos cuando te haga falta.

    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    "Pregunta: Si fuera político, ¿qué medidas aprobaría?"
    "Respuesta: Prohibiría los paraísos fiscales y la maquinaria financiera que ayuda a privilegiados a evadir impuestos. Debería lograrse un acuerdo internacional para frenar estas dos trampas. Y elevaría el impuesto de sucesiones. Estamos creando dinastías. Hay familias en las que los hijos no necesitan trabajar y muchos los miran como si fueran seres superiores cuando no lo son".
    Richard Wilkinson (epidemiólogo, historiador económico y activista británico de 76 años, que ha dedicado su carrera a estudiar los efectos de la desigualdad).
    El País, 18 de septiembre de 2019.

    Luis M. shared this idea  · 
  17. 8 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    “Pregunta: Si fuera político, ¿qué medidas aprobaría?”
    “Respuesta: Prohibiría los paraísos fiscales y la maquinaria financiera que ayuda a privilegiados a evadir impuestos. Debería lograrse un acuerdo internacional para frenar estas dos trampas. Y elevaría el impuesto de sucesiones. Estamos creando dinastías. Hay familias en las que los hijos no necesitan trabajar y muchos los miran como si fueran seres superiores cuando no lo son”.
    Richard Wilkinson (epidemiólogo, historiador económico y activista británico de 76 años, que ha dedicado su carrera a estudiar los efectos de la desigualdad).
    EL PAIS, 18 de septiembre de 2019.

  18. 2 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    “Pregunta: Si fuera político, ¿qué medidas aprobaría?”
    “Respuesta: Prohibiría los paraísos fiscales y la maquinaria financiera que ayuda a privilegiados a evadir impuestos. Debería lograrse un acuerdo internacional para frenar estas dos trampas. Y elevaría el impuesto de sucesiones. Estamos creando dinastías. Hay familias en las que los hijos no necesitan trabajar y muchos los miran como si fueran seres superiores cuando no lo son”.
    Richard Wilkinson (epidemiólogo, historiador económico y activista británico de 76 años, que ha dedicado su carrera a estudiar los efectos de la desigualdad).
    EL PAIS, 18 de septiembre de 2019.

    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    No es pagar dos veces por el mismo concepto.
    Tú pagas como consecuencia de que tu patrimonio se ha incrementado en 1 millón de euros y tus herederos tributan por que su patrimonio se ha incrementado en 1 millón de euros (se trate del mismo millón de euros o de otro distinto).
    Además, quién puede demostrar que se trata del mismo millón de euros, el que has heredado tú y el que han heredado tus sucesores.
    El impuesto no grava la herencia propiamente dicha sino el incremento patrimonial que obtiene el heredero. Mira lo que dice el artículo 1 de la Ley del impuesto.

    An error occurred while saving the comment
    Luis M. commented  · 

    Artículo 1 de la Ley del impuesto:
    El Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, de naturaleza directa y subjetiva, grava los incrementos patrimoniales obtenidos a título lucrativo por personas físicas, en los términos previstos en la presente Ley.
    Por tanto, se paga el impuesto como consecuencia del incremento que sufre el patrimonio del que hereda o sucede.
    El impuesto no puede ser confiscatorio y si el patrimonio familiar se diluye en pocas generaciones eso es porque los herederos son unos inútiles y unos manirrotos.

    Luis M. shared this idea  · 
  19. 2 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    Luis M. supported this idea  · 
  20. 3 votes

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)

    We’ll send you updates on this idea

    How important is this to you?

    We're glad you're here

    Please sign in to leave feedback

    Signed in as (Sign out)
    Luis M. supported this idea  · 

Feedback and Knowledge Base