Las administraciones de Medio Ambiente y Cultura deben acordar y garantizar la protección integral del patrimonio paleontológico.
La Comisión de Patrimonio Geológico de la Sociedad Geológica de España (CPG-SGE) y la Sociedad Española para la Defensa del Patrimonio Geológico y Minero (SEDPGYM) respecto al Anteproyecto de Ley de Patrimonio Cultural de Castilla y León indican lo siguiente:
- Que el patrimonio geológico incluye los yacimientos paleontológicos y sus fósiles y por tanto, éstos forman parte del Patrimonio Natural como así lo afirma La Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad con las siguientes definiciones: “Patrimonio Natural: conjunto de bienes y recursos de la naturaleza fuente de diversidad biológica y geológica, que tienen un valor relevante medioambiental, paisajístico, científico o cultural”. “Geodiversidad o diversidad geológica: variedad de elementos geológicos, incluidos rocas, minerales, fósiles, suelos, formas del relieve, formaciones y unidades geológicas y paisajes que son el producto y registro de la evolución de la Tierra” y “Patrimonio Geológico: conjunto de recursos naturales geológicos de valor científico, cultural y/o educativo, ya sean formaciones y estructuras geológicas, formas del terreno, minerales, rocas, meteoritos, fósiles, suelos y otras manifestaciones geológicas que permiten conocer, estudiar e interpretar: a) el origen y evolución de la Tierra, b) los procesos que la han modelado, c) los climas y paisajes del pasado y presente y d) el origen y evolución de la vida”.
- Que la Ley 4/2015, de 24 de marzo, del Patrimonio Natural de Castilla y León protege los yacimientos paleontológicos bajo la figura de "lugar paleontológico de interés especial". Pero en el régimen sancionador de esta ley (Capítulo II), ni tampoco en la Ley 42/2007 antes mencionada, no se hace referencia a ninguna infracción específica al patrimonio geológico inmueble y mueble. Por ejemplo el expolio de los fósiles y otros elementos muebles (minerales, meteoritos, etc.), que ni siquiera están considerados en el resto del articulado.
- Que en el anteproyecto que se propone de Patrimonio Cultural tampoco existe esa protección legal, pues el término paleontológico sólo aparece en dos artículos de definiciones (art. 12 y 17), haciendo referencia exclusivamente a “los relacionados con la historia de la humanidad”, referencia que ésta ambigua y de difícil interpretación. Por tanto, la gran mayoría de los yacimientos paleontológicos y sus fósiles de Castilla y León, quedarían desprotegidos de su destrucción y expolio por esta futura ley.
- Que si el anteproyecto con los contenidos actuales terminase formalizándose como Ley, suponemos la Ley 4/2015 asumiría aquellos yacimientos paleontológicos que no se consideren relacionados con la historia de la humanidad, pero en ambas leyes no se considera la protección del patrimonio geológico mueble, expolio, comercio… etc.
- Que a pesar de que consideramos que el patrimonio paleontológico forma parte de la naturaleza, del patrimonio natural, lo importante es que quede perfectamente protegido. Por ello debemos recordar que existen comunidades autónomas donde en su ley sobre Patrimonio Cultural, se incluye el patrimonio paleontológico en las mismas condiciones y regulación que el patrimonio arqueológico (prospecciones, excavaciones, hayazgos, etc.) incluso con la inclusión de Zona Paleontológica dentro de la figura de Bien de Interés Cultural (BIC), lo que ha conllevado a la protección total tanto de los yacimientos paleontológicos como sus fósiles, evitando su expolio. Un ejemplo la Ley 4/2007, de 16 de marzo, de Patrimonio Cultural de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.
- También conocemos que en algunas comunidades autónomas al estar incluido el patrimonio paleontológico en las leyes de patrimonio histórico-cultural, conlleva que la dirección de excavación y prospección paleontológica tiene que llevarla un arqueólogo. Consideramos que las leyes, deben indicar que la prospección y excavación de los yacimientos paleontológicos deben estar regidas por especialistas de carrera en cuyas competencias profesionales esté la paleontología.
Por todo ello, la CPG-SGE y la SEDPGYM están preocupadas porque los yacimientos paleontológicos, y en general el patrimonio geológico de Castilla y León no tenga una protección integral. Por ello pide a las administraciones relacionadas con el medio Ambiente y Cultura que se pongan de acuerdo y tomen las medidas legales oportunas (mejorando la legislación autonómica vigente o futura) para que el patrimonio geológico, y en particular el paleontológico, tanto inmueble como mueble, tenga una protección integral que le salve de su destrucción o expolio, que favorezca su uso y gestión sostenible y garanticen el legado en perfectas condiciones a las generaciones futuras.
"El patrimonio paleontológico es el componente poleobiológico del patrimonio geológico y es por tanto de origen natural y, como tal, requiere de medidas de gestión, conservación y protección insitu adecuadas a su propia naturaleza. Pero también requiere de medidas acordes a su carácter de patrimonio mueble y, por tanto, de una gestión, conservación y protección exsitu integral, que no podrán desarrollarse de manera plena al amparo exclusivo de la legislación vigente de patrimonio natural."
La CPG de la SGE y la SEDPGYM quedan a su disposición para lo que se estime oportuno.
Manu Monge Ganuzas
Presidente de la CPG-SGE
manu-monge@euskadi.eus
Antonio Pizarro Losilla
Presidente de la SEDPGYM
presidencia.sedpgym@gmail.com
Francisco Guillén Mondéjar
shared this idea
Se reclama la encomienda a los Agentes Medioambientales de una especial colaboración en la custodia y protección de los bienes culturales ubicados en “el medio ambiente natural” de la Comunidad.
Es de destacar la labor que vienen realizando los Agentes Medioambientales en pro de la conservación del patrimonio cultural específicamente en el caso de Castilla y León. La colaboración con la Consejería competente en esta materia es total y fructífera.
En cuanto a la petición de añadir un nuevo apartado en el sentido que se indica, no parece necesario, por cuanto el texto establece la competencia en la administración regional en la que está inscrito dicho colectivo, al igual que otros integrantes de la administración regional que participan y participarán en el desarrollo de la Ley, o las propios Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, la Policía Local en su ámbito de actuación, que mantienen –hay que recordar- las competencias exclusivas en materias de expolio.
-
Ana Márquez Aliaga
commented
Apoyo esta solicitud como paleontóloga de la Universidad de Valencia
-
Carmen Álvarez
commented
Apoyo esta solicitud. A nivel personal y como Paleobotánica del Jardín Botánico de Córdoba.
-
Xabier Pereda Suberbiola
commented
Apoyo esta solicitud como paleontólogo de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU)
-
Víctor Parra
commented
Apoyo la solicitud.
-
Rodolfo Gozalo Gutiérrez
commented
Apoyo esta solicitud como profesor de Geología de la Universitat de València. Espero que nuestros políticos se den cuenta que la historia de la vida en nuestro planeta va más allá de nuestra especie.
-
Anonymous
commented
Como paleontólogo, quiero expresar mi total apoyo a esta solicitud.
Julio Aguirre
Profesor del Área de Paleontología del Departamento de Estratigrafía y Paleontología de la Universidad de Granada. -
José Ignacio Valenzuela Ríos
commented
Apoyo con firmeza esta solicitud tanto a nivel personal como Vicepresidente de la Subcomisión Intrernacional de Estratigrafía del Devónico de la IUGS, Miembro del Comité Científico Internacional de la UNESCO en Cambio Global y evolución de la vida y como Presidente del Comité Nacional Español del programa PICG-UNESCO.
Es necesario que se considere las peculiaridades del patrimonio paleontológico y que se protega integralmente como esponen los firmantes de La Comisión de Patrimonio Geológico de la Sociedad Geológica de España (CPG-SGE) y de la Sociedad Española para la Defensa del Patrimonio Geológico y Minero (SEDPGYM) -
María José Comas Rengifo
commented
Apoyo esta solicitud como profesora de Paleontología en la UCM
-
Enrique Peñalver Mollá
commented
Esta iniciativa es muy importante. Como en otras Comunidades Autónomas, es imprescindible una protección eficaz (con criterios científicos) del patrimonio paleontológico. Ello además tendrá una repercusión deseable para la Administración de la Comunidad Autónoma, y es que se evitará innumerables problemas en el futuro (meter parches en la gestión, explicar a la opinión pública la razón de que se permita la destrucción irracional de un patrimonio importantísimo, cuestiones legales, etc.) Yo animo a Castilla y León a hacer caso a los científicos, pese a que ello sea una práctica muy rara en nuestro país.
-
Anonymous
commented
La Paleontologia estudia los seres vivos del pasado. NO LOS ANIMALES QUE CONVIVEN CON EL HOMBRE. El patrimonio paleontológico pertenece a la sociedad.
Los fósiles contienen información muy valiosa que debe ser estudiada por expertos y no deben acumularse en colecciones privadas. Los colecionistas son un elemento valioso siempre que sean colaboradores de las instituciones científicas -
Javier Sanz López
commented
Apoyo esta solicitud a nivel personal y como Profersor del Depaetamento de Geología de Ia Universidad de Oviedo
-
Anonymous
commented
Quiero expresar mi acuerdo y apoyo a las consideraciones que M. Monge y A. Pizarro han realizado sobre el Anteproyecto de Ley de Patrimonio de la Junta de Castilla y León
Ana Neira Campos
Profesora de Prehistoria de la Universidad de León -
J.Carlos Barriuoso
commented
Establecer un régimen sancionador claro que proteja del expolio todos espacios y bienes muebles paleontologícos.
-
Jau Chyn Liao
commented
Quiero expresar mi apoyo alsoluto a la solicitud como Miembro de la Subcomisión Científica del Programa Internacional de Geosciencias de la UNESCO (PIGC-UNESCO), perteneciente a la Comisión Nacional de Geociencias (CNG).
-
fideltorcida@hotmail.com
commented
Mi opinión es que va a ser muy difícil que se planteen cambiar la Ley de Patrimonio Natural de CyL al menos a corto-medio plazo porque es muy reciente (2015), de modo que hay que poner el acento en lo que nos jugamos ahora: un cambio en la legislación de patrimonio cultural que profundiza en la desprotección de los bienes paleontológico muebles (como puede ser un hueso de dinosaurio extraíble de su yacimiento). Es en resumen, una cuestión de eficacia y pragmatismo, además de que la tendencia clara en las CCAA es incorporar el Patrimonio paleontológico en el Pt Cultural. Estos bienes mueble que cito no están protegidos en la ley de Pt Natural de CyL (coincido con los promotores de esta aportación). Y coincido también en que es importante que se debata con las instituciones y especialistas en geología y paleontología para elaborar este tipo de normativas legales, así como la necesidad de incorporar a la Administración técnicos formados en esos campos, para una mayor sensibilización y una eficaz gestión del patrimonio paleontológico.
Es importante partir de esos planteamientos que compartimos para reforzar ese mensaje común: lo importante (que empieza a ser urgente) es que ese patrimonio paleontológico quede perfectamente protegido en Cy León.
Un abrazo para nuestros colegas de la SGE y la SEDPGYM) -
Sergio Rodríguez García
commented
Apoyo esta solicitud a nivel personal y en mi calidad de director del Departamento de Geodinámica, Estratigrafía y Paleontología de la Universidad Complutense de Madrid y de Vicepresidente de la Real Sociedad Española de Historia Natural.
-
Pilar
commented
En estos tiempos más que nunca potenciar la naturaleza que lo más valioso de nuestra sociedad.
-
Anonymous
commented
Es fundamental que se mantenga un patrimonio tan especial y tan importante, sería un gran error no hacerlo.