El Anteproyecto merma libertades y derechos, otorga privilegios a una minoría por criterios subjetivos e impone una ideología a todo C&L.
1) ERROR CONCEPTUAL DE PARTIDA.
Este Anteproyecto contiene un error conceptual de partida, evidenciado tanto en la Exposición de Motivos como en el desarrollo del articulado: considerar que hay personas LGTB, como si fuesen una categoría distinta de las personas a secas y con derechos distintos que los de los demás. Al concepto de personas LGTB como al de discriminación por razón de orientación sexual (tal y como se trata en el presente Anteproyecto) subyace el siguiente engaño conceptual: se pretende dar el mismo tratamiento a la persona, a su comportamiento sexual y a ciertas opiniones (las propias del movimiento LGTB) sobre la sexualidad, cuando de hecho son tres realidades distintas. A la persona hay que respetarla siempre. Las conductas sexuales, en cambio, son respetables si no incurren en materia delictiva, pero no es discriminatorio un juicio crítico sobre ellas. Respecto a las opiniones en materia de sexualidad, se aplica la libertad de pensamiento e ideológica sin más límites que los generales de estas libertades.
2) AMENAZA PARA LA LIBERTAD Y MENORES.
El Anteproyecto se convierte en una amenaza para los que libremente no comparten la visión de la sexualidad propia del movimiento LGTB, bajo un enfoque de género, pues pretenden que se identifique el rechazo a las teorías de género o la no adhesión a dicha visión de la sexualidad como discriminación hacia las personas que sí la secundan. Pretende privilegiar una forma concreta de entender la sexualidad, imponiéndola al resto de la sociedad –a través de “formación” obligatoria en la materia específica a familias, profesorado, empleados públicos, fuerzas de seguridad, personal sanitario, etc.- como si discrepar de esa visión fuese discriminar a las personas que viven conforme a ella. Todo lo que tiene que ver con la conducta sexual no define a la persona, sino que expresa su libertad. Con el presente Anteproyecto será posible perseguir la discrepancia de opiniones sobre sexualidad y conductas sexuales como si de discriminación a las personas se tratase. Discrepar de nuestras opiniones, creencias o conductas no atenta contra nuestra dignidad, tampoco en materia sexual.
En materia de educación, el presente Anteproyecto contradice a todas las normas jurídicas nacionales e internacionales que establecen la libertad de los padres para educar a sus hijos conforme a sus creencias y valores, puesto que impone un punto de vista determinado sobre la sexualidad que no tiene por qué ser compartido por todo el conjunto de la sociedad. En el ámbito sanitario, también son preocupantes las medidas que dicho Anteproyecto propone para los menores de edad, puesto que previsiblemente podrán tener consecuencias negativas irreversibles en lo que a su desarrollo y proceso identitario se refiere.
3) REDUNDANCIA E INSEGURIDAD JURÍDICA.
Este Anteproyecto no supone ninguna novedad normativa, pues no hace más que reproducir lo que ya recogen los Tratados internacionales, la CE y la normativa antidiscriminación europea y española respecto de todos los seres humanos, pero aplicado específicamente para las personas denominadas (por dicho texto) LGTBI. Además, genera una gran inseguridad jurídica, ya que utiliza un lenguaje no estandarizado, de interpretación discutible –tanto es así que el propio texto establece innumerables definiciones y emplea conceptos de significado confuso-. Describe potestades y competencias administrativas igual de vagas, tal y como refleja en sus Fundamentos de Derecho la sentencia Nº 289/2018 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 10 de Madrid, de 11 de octubre de 2018, haciendo referencia a la Ley autonómica homóloga que este Anteproyecto pretende copiar. Establece infracciones tan poco definidas que todos podemos ser considerados infractores por el mero hecho de ejercer derechos fundamentales básicos como la libertad de pensamiento, ideológica, de educación, religiosa, de empresa, etc. Aplicar las técnicas jurídicas para superar la discriminación basada en realidades objetivas como el sexo o la raza a otras realidades subjetivas y cambiantes como la orientación sexual genera una gran inseguridad jurídica, amenaza la libertad y crea un riesgo de gran litigiosidad.
4) INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA Y ABANDONO NEUTRALIDAD.
El art. 42 del Anteproyecto establece específicamente la inversión de la carga de la prueba, lo que atenta directamente contra la presunción de inocencia, acabando así con una garantía procesal básica que representa un elemento esencial del derecho a un juicio justo. Se pretende acabar mediante una Ley de carácter autonómico con derechos y garantías protegidos por la CE, la Convención Europea de Derechos Humanos, la Carta de Derechos Fundamentales de la UE e innumerable jurisprudencia.
El concepto de visibilidad obligatoria equivale a imposición totalitaria: obligar por ley a hacer visible en todos los ámbitos sociales una opción concreta en materia de sexualidad, tal y como se pretende a través de este Anteproyecto, supone una violación de la libertad de opinión en materia de sexualidad. Exigir un trato igual a todas las opciones y preferencias personales, en cualquier materia (también la sexual) es incompatible con una sociedad libre. Las leyes y las administraciones no pueden apoyar, hasta el punto de hacer suya e imponerla al conjunto de la sociedad, una visión concreta de la sexualidad, ya que esto es incompatible con una sociedad plural y libre.
Foro de la Familia Castilla y León
shared this idea
Respecto a la necesidad de esta ley señalar que actualmente 13 Comunidades Autónomas cuentan con leyes específicas sobre la materia. Por otro lado, garantizar la igualdad de trato y no discriminación por razón de orientación sexual e identidad de género en Castilla y León formaba parte de los programas electorales de casi todos los partidos políticos que conforman en la presente legislatura las Cortes de Castilla y León. Igualmente, impulsar una Ley para garantizar, en el ámbito de las competencias propias de la Comunidad, el principio de igualdad de trato y de no discriminación por razón de orientación sexual e identidad de género de las personas homosexuales, bisexuales, transexuales, transgénero e intersexuales, forma parte del acuerdo de gobierno suscrito entre el Partido Popular y Ciudadanos.
-
Henar Herrero Sanz
commented
Totalmente de acuerdo con lo expuesto por el Foro de la Familia
-
Anonymous
commented
Mi mujer y yo no estamos dispuestos a consentir que nadie interfiera en el derecho, previo a cualquier institución política, a educar la vida afectiva y moral de nuestros hijos e hijas —tenemos diez— con arreglo a nuestras propias decisiones y convicciones. Parece mentira que quienes recelan de la labor pedagógica de la Iglesia Católica, el mayor factor de progreso de la historia de la humanidad, tengan la desvergüenza de poner sus manos en una tarea legislativa que, a nuestro modo e ver, supone una aberración tras otra amparándose en una concepción política totalitaria y en una ideología reduccionista, que identifica al ser humano con sus instintos ¡Saquen ya sus sucias manos de la conciencia de nuestros hijos! Y dedíquense a gobernar afrontando de una vez por todas, con medidas concretas, el principal problema de Castilla y León, que es el decrecimiento y envejecimiento de su población. Y díganles a sus “ingenieros” sociológicos que nos dan asco y que se dediquen a revertir la pirámide poblacional en lugar de a prostituir a nuestros hijos e hijas.
-
Anonymous
commented
totalmente de acuerdo con lo expuesto por el foro de la familia
-
Ana
commented
Los postulados de este proyecto de ley responden a motivaciones ideológicas, no a principios derivados de la investigación científica independiente (en psicología, biología, sociología...)
-
Mateo de Higuera López
commented
Los que estais fuera de la iglesia catolica apostolica y romanica y os declarais progres y libres teneis lo que os mereceis matais a los niños antes de nacer ¡eso es libertad! asesinais a los ancianos con la eutanasia ¡eso es libertad! os eparejais hombres con hombres y mujeres con mujeres ¡eso es libertad! os enborrachais en las calles ¡eso es libertad! teneis el sida ¡eso es libertad! pegais a vuestras mujeres y las matais ¡eso es libertad! quereis adoctrinar al ser humano ¡eso es libertad! odiais lo bueno ¡eso es libertad! el que ama a DIOS Y A LA IGLESIA NO asesina niños ni ancianos, se casan hombre y mujer, no se emborrahcha, no tiene el sida y domina su cuerpo porque es TEMPLO DE ESPIRITU SANTO ¡eso es estar anticuado y ser esclavos de nuestro cuerpo!. Los unicos que no sois libres sois vosotros poque estais atados a vuestros pecados y maldades porque la verdad os hara libres y la única verdad es DIOS Y SU IGLESIA CATOLICA APOSTOLICA Y ROMANICA ¡QUE DIOS OS BENDIGA Y PONGA PAZ EN BUESTRAS ALMAS! . Se despide: Mateo de Higuera
-
Anonymous
commented
En contra del anteproyecto. Muy peligroso,dentro de la ingeniería social para quitar libertades.
-
Anónimo
commented
Las familias y especialmente las de Castilla y León tenemos otras preocupaciones más importantes como es afrontar costosa educación de nuestros hijos sin ayudas, llegar a fin de mes,..nos preguntamos quién pagará nuestras pensiones,...contemplar cómo se van nuestros hijos de Castilla y León...y de verdad Junta de Castilla y León, toda su iniciativa legislativa es una Ley LGTB???...Ahora ya somos igual de modernos que los demás!...Desde luego, tenemos en esta Comunidad unos políticos de altura que de verdad piensan en las necesidades de los ciudadanos que y en el bien común... qué vergüenza.
-
Antonio
commented
Me parece vergonzoso manipular de esta forma a los más pequeños. No esperaba que Mañueco aceptara esta herencia de Fernando del Rey. Habrá que cambiar de destinatario para mi voto.
-
Luis Angel Oñate Cuadros
commented
La libertad exige la no imposición de una u otra opción educativa.
La ley estaría bien si incluyera para adolescentes formados todas las opciones educativas, no sólo la LGTBI.
Todo ello dentro de un contexto de educacion moral en valores que no se da. -
Vicente Agustín Morro López
commented
La Administración pública, especialmente en el ámbito educativo pero no sólo en él, tiene un DEBER DE NEUTRALIDAD IDEOLÓGICA. La Junta de CyL no lo está respetando al imponer a toda la sociedad la ideología de género, que profesa sólo una parte.
-
Jose
commented
PP ha permitido con su politica de tibieza la lenta destrucción de ESPAÑA en tantos temas como los que ahora salen.
-
José Ángel
commented
Lo que me faltaba por ver para dejar de votar al PP.
Adiós partido acomplejado -
Anonymous
commented
Pero que mierda de políticos tenemos, acomplejados, mierda de PP y ciudadanos, son unos títeres en manos de las feministas, dejad a nuestros hijos en paz.
? Queréis ayudarlos, muy bien?
Muchas, por la sanidad, más médicos, mejores hospitales, buscad empresas que vengan a nuestra tierra, cread empleo, que nuestros hijos no tengan que irse de esta comunidad, para poder trabajar, ayudad a las familias con ayudas para que puedan tener hijos, y de ésta manera asentar población, preocuparos de lo importante, renunciar a ser "casta" menudos políticos de mierda que tenemos, que luchen por tener una comunidad mejor, más próspera, que todos tengan trabajo, etc. -
Anonymous
commented
Ósea que no tenemos ningún tipo de ayuda, pasan de los padres, y ahora, salen estos acomplejados del PP y de Ciudadanos, influenciados por el lobby GTB, más vale que se centren en mejorar la sanidad, buscar empresas que se asienten en nuestra comunidad para dar trabajo a nuestros jóvenes, bajarse los sueldos, defender y apoyar la familia, dar ayudas para que suba, la natalidad en nuestras tierras
-
Anonymous
commented
bla bla bla ...más de lo mismo
-
Anonymous
commented
Es una vergüenza esta ley . Yo educare a mis hijos no hace falta q nadie me diga cómo tengo q hacerlo y menos en lo relativo a la sexualidad.
-
Jose
commented
Una cosa es el respeto a las personas. Y otra la aceptación o negación de la verdad. Y la verdad es que científicamente no hay más que dos clases de ADN. Masculino y femenino
Y todo lo que sea ir contra eso en absoluto ayuda a aquellos a los que se pretende ayudar. Más bien todo lo contrario. -
Anonymous
commented
Mi rechazo total a esta ley por anticientifica y totalitaria
-
Anonymous
commented
La educación ideológica de mis hijos es responsabilidad mía y de mi esposo. Respeten nuestra libertad religiosa.
-
Anonymous
commented
En vez de adoctrinar a nuestros hijos en cuestión de sexualidad, porque no sé dedican a centrarse en las cosas de más relevancia como la falta de natalidad en un país cada vez más envejecido!