Es insuficiente y discriminatorio.Debe comprender a todos los herederos con independencia del grado de consanguinidad
Si no quieren dar trato discriminatorio no deben crear herederos de primera y de segunda. Todos los que tienen bienes ya pagaron sus impuestos por ellos, entonces al bonificar un tipo de herederos están disciminando a otros herederos que no tienen bonificación y deben volver a pagar impuestos. Y si se aferran a la consanguinidad, respétenla sin atender a un tipo de grado, pues por ejemplo hay tí@s que han ejercido de padres aunque no se les considere familiares de primer grado, también pagaron sus impuestos y sus herederos se ven discriminados al tener que pagar impuestos nuevamente para heredar con esta ley ,tal y como la plantean cambiar.
Y mantener el impuesto no premia a quién ahorro y pagò sus impuestos, premia a quién o bien nunca ahorro(el futuro se lo labra uno mismo y hay quién por su propio esfuerzo consiguió lo que tiene) o bien no tributó y puso a nombre de otro sus bienes.
Y en cualquier caso el suprimirlo beneficia a todos, a cada uno en la medida del esfuerzo de sus ancestros.
También opino que se aplique por año fiscal, y no solo desde una fecha , para evitar discriminaciones.
Anonymous
shared this idea
-
Mary Carmen
commented
Los de 3 y 4 grado?? Esos tienen que pagar??? Totalmente discriminatorio;