LA CEPEDA: UNIDAD BÁSICA DE ORDENACIÓN Y SERVICIOS DEL TERRITORIO
Que en fecha 30 de septiembre de 2015 ha sido publicado por la Junta de Castilla y Leon el Borrador del mapa de Unidades Básicas de Ordenación y Servicios del Territorio (UBOST), prevista en la Ley de Ordenación, Servicios y Gobierno del Territorio de la Comunidad de Castilla y León –LORSERGO- (Ley 7/2013 , de 27 de septiembre),
Que se ha abierto un periodo, previo a la tramitación contemplada expresamente en la LORSERGO, concediéndome un plazo de tres meses (hasta 31 de diciembre) para que formule sugerencias, aportaciones y alegaciones a la propuesta inicial y presente los documentos y justificaciones que estime pertinentes
Que en el BORRADOR presentado, se incluyen:
Normativa para la configuración de las UBOST
Cuadro Estadístico del borrador de las UBOST
Fichas y mapas del borrador de las UBOST por provincias
Que dentro del plazo concedido y al amparo de lo previsto en el artículo 84 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, vengo a formular alegaciones y a presentar documentos y justificaciones necesarios.
ALEGACIONES
PRIMERA.- Que el Artículo 4.1 de la Ley 7/2013, de 27 de Septiembre, de Ordenación, Servicios y Gobierno del Territorio de la Comunidad de Castilla y León, establece que: “La unidad básica de ordenación y servicios del territorio rural agrupa a municipios iguales o menores de 20.000 habitantes de una provincia, con contigüidad espacial y con características similares, que cumpla alternativamente alguna de las siguientes reglas:
b) En función de la dispersión, que la unidad básica tenga una densidad menor de 15 habitantes por kilómetro cuadrado, y como mínimo agrupe a 5 municipios.
Que a tal efecto, La Mancomunidad de Municipios de la Cepeda agrupa a cinco municipios: Villaobispo de Otero, Magaz de Cepeda, Villamejil, Villagatón-Brañuelas y Quintana del Castillo. La suma de la población de estos cinco municipios asciende a 3.165 habitantes, según cifras oficiales de población aprobadas oportunamente y su densidad de población es de 6,25 habitantes por kilómetro cuadrado.
En consecuencia, La Mancomunidad de Municipios de la Cepeda, a la vista de lo anterior, tendría una densidad menor de 15 habitantes por kilómetro cuadrado, y agruparía a cinco municipios, que como mínimo exige la Ley 7/2013 para ser una unidad básica de ordenación y servicios del territorio.
SEGUNDA.- De igual forma el Artículo 4.2 de la Ley 7/2013, de 27 de Septiembre, de Ordenación, Servicios y Gobierno del Territorio de la Comunidad de Castilla y León, establece que: “Por razones geográficas singulares, históricas, económicas, medioambientales o de cualquier otra índole, se podrá disponer la configuración de unidades básicas que no cumplan las anteriores reglas, sin perjuicio de lo previsto en la disposición adicional primera”.
A tal efecto, los Municipios que integran la Mancomunidad de Municipios de La Cepeda, poseen unas características geográficas y medioambientales singulares muy diferentes, a las del resto de los otros nueve municipios que junto con los cinco municipios que integran la Mancomunidad de La Cepeda, conformarían una unidad básica de ordenación y servicios del territorio.
La Comarca leonesa de La Cepeda, constituye un peculiar espacio geográfico, histórico y sentimental y los cinco municipios que integran la Comarca, se han consolidado como Mancomunidad de la Cepeda desde hace 30 años.
Los Municipios que integran la Mancomunidad de Municipios de La Cepeda, poseen una economía productiva y tradiciones totalmente diferentes a las del resto de los otros nueve municipios, que conformarían la mencionada unidad básica de ordenación y servicios del territorio propuesta.
TERCERA. Por ello, MANIFIESTO mi total oposición y rechazo absoluto al nuevo modelo de Ordenación y Servicios del Territorio propuesto por la Junta de Castilla y León, por el que se configuran las nuevas Unidades Básicas de Ordenación y Servicios del Territorio, sobre las que se asentarán las futuras mancomunidades de interés general.
CUARTA: SOLICITO LA CONSTITUCIÓN DE LA ACTUAL MANCOMUNIDAD DE MUNICIPOS DE LA CEPEDA, CON LOS MUNICIPIOS QUE LA INTEGRAN, COMO UNIDAD BASICA DE ORDENACION Y SERVICIOS DEL TERRITORIO, al encontrarse funcionado de una manera eficaz, eficiente y perfectamente coordinada y adaptada a las necesidades de todas las localidades de los municipios integrantes de la misma desde hace treinta años.
Por lo expuesto,
SUPLICO A ESTA CONSEJERIA: Que teniendo por presentado este escrito junto, se sirva admitirlo y tener por formuladas alegaciones, para que, a la vista de las mismas, sea revisado el borrador del mapa de Unidades Básicas de Ordenación y Servicios del Territorio (UBOST).
Fdo. Luis Alfonso Álvarez Peláez, ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE VILLAMEJIL Y PRESIDENTE DE LA MANCOMUNIDAD DE LA CEPEDA
LUIS ALFONSO ÁLVAREZ PELÁEZ
shared this idea
Gracias por su participación y por la sugerencia presentada en relación con el Borrador de Mapa de Unidades Básicas de Ordenación y Servicios del Territorio (UBOST), lo que indudablemente demuestra su interés por la participación en las cuestiones públicas autonómicas y en la mejora de los proyectos que promueve esta Administración.
Lo que se presenta ahora en el Portal de Gobierno abierto es sólo un Borrador que ha sido diseñado a partir de los estudios de zonificación elaborados para cada provincia por las Delegaciones Territoriales de la Junta de Castilla y León. Con ello se pretende conocer la opinión de los ciudadanos y darles participación en este asunto de Comunidad. Al terminar este período de participación comenzará la tramitación prevista en la Ley 7/2013, de Ordenación, Servicios y Gobierno del Territorio (LORSERGO) para la aprobación del Mapa y, durante la misma, tanto la diputación provincial correspondiente como la totalidad de los municipios de la misma, incluidos los citados en su sugerencia, tendrán la oportunidad de manifestar su opinión sobre su ubicación en una determinada UBOST rural.
Debe recordarse que las UBOST se definen legalmente como espacios funcionales delimitados geográficamente, que constituirán la referencia espacial y el parámetro básico para la ordenación del territorio de Castilla y León, es decir, no son administraciones sino delimitaciones territoriales. Las UBOST en un futuro deberán ser utilizadas por la Administración autonómica para organizar territorialmente la gestión de sus servicios públicos, y podrán ser utilizadas por los municipios para la prestación mancomunada de los servicios locales.
Es esta la razón por la que los estudios de zonificación realizados por las Delegaciones Territoriales de la Junta de Castilla y León han partido inicialmente de las actuales zonas básicas de salud en la delimitación de las UBOST. El artículo 11 de la Ley 7/2013, de 27 de septiembre, de Ordenación, Servicios y Gobierno del Territorio (LORSERGO) dispone que la prestación de todos los servicios autonómicos zonificados en el ámbito rural deberá atender a las UBOST rurales, y, en relación con determinados servicios esenciales establece una escala según la cual las zonas básicas de salud deberán coincidir con una UBOST. Los criterios utilizados en la configuración inicial del mapa se han relacionado más con la eficacia y la eficiencia en la planificación y zonificación de los servicios autonómicos que en otro tipo de consideraciones geográficas, históricas, económicas o relacionadas con la tradición o el sentimiento de identidad o pertenencia, como las expuestas en su sugerencia.
Su propuesta concreta consiste en crear una nueva UBOST compuesta por los municipios de Villaobispo, Magaz de Cepeda, Villamejil, Villagatón y Quintana del Castillo, todos ellos integrados en la UBOST LERUR14 “La Maragatería”, de la que también forman parte los municipios de Astorga, Brazuelo, Lucillo, Luyego, San Justo de la Vega, Santa Colomba de Somoza, Santiago Millas, Valderrey y Val de San Lorenzo. Efectivamente, como se indica en su sugerencia, la población total de los cinco municipios mencionados no alcanza el mínimo de 5.000 habitantes (suman 3.165 habitantes) exigido por el artículo 4.1. a) de la LORSERGO como requisito para la configuración de una UBOST rural, aunque sí se cumple el otro criterio establecido en la letra b) de dicho artículo, el de dispersión, puesto que la densidad de población es menor de 15 habitantes por kilómetro cuadrado (la densidad del conjunto de municipios mencionados es de 6,24 habitantes/km2).
Sin embargo, aunque sería posible, en términos de estricta legalidad, la creación de la UBOST que usted propone, dividiendo en dos la LERUR14, debe tenerse en cuenta que la LORSERGO exige que se cumplan uno de los dos criterios para la constitución de una UBOST, pero no obliga a hacerlo en todo caso. El diseño de las UBOST debe tener en cuenta además criterios de eficacia y eficiencia que en este caso podrían verse afectados, ya que, por ejemplo, la Junta de Castilla y León se vería obligada legalmente a establecer una nueva zona básica de salud que coincidiera con la nueva UBOST segregada de la ahora existente, y a dotarla con un nuevo centro de salud, de acuerdo con el artículo 11. a) de la LORSERGO, que establece la necesidad de que cada UBOST coincida con una zona de salud.
Respecto de las razones geográficas singulares, históricas, económicas y de otra índole que usted invoca con cita del artículo 4.2 de la LORSERGO, su existencia de acuerdo con la Ley tampoco es por sí misma razón suficiente que obligue a la constitución de una UBOST, sino que únicamente se prevé en la LORSERGO que este tipo de razones pueden justificarla cuando no se cumple ninguno de los dos criterios del apartado anterior, el de población o el de densidad, lo que no es el caso, porque en la UBOST que usted propone se cumpliría el segundo de ellos. En todo caso, se insiste en que el criterio seguido con preferencia en la elaboración del borrador de mapa de UBOST ha sido la coincidencia con las zonas básicas de salud, con preferencia a este tipo de razones, lo que la LORSERGO no impide en absoluto. Y, de todos modos, la inclusión de los municipios de La Cepeda en una UBOST en la que se integren otros municipios tampoco debe afectar negativamente a aquéllos en nada que tenga que ver con su desarrollo económico (sino más bien al contrario) ni tampoco a su identidad histórica o cultural.
Tampoco se verá afectada en principio su pertenencia a la mancomunidad de la que ahora forman parte. La inclusión en la UBOST LERUR14 “La Maragatería” únicamente abre la posibilidad de que se constituya en el futuro una nueva mancomunidad de interés general que debería coincidir básicamente con esa UBOST o con otras contiguas hasta un máximo de cinco, y de la que formarían parte los municipios que usted cita, junto con otros, lo que tampoco parece en principio perjudicial para los mismos y, por el contrario, puede comportar importantes beneficios derivados de las sinergias y economías de escala en la utilización de recursos e infraestructuras, así como importantes mejoras en la calidad de los servicios prestados en común.
En todo caso, y sin perjuicio de todo lo anterior, el contenido de su sugerencia será tenido en cuenta y se examinará conjuntamente con las restantes propuestas de modificación del Borrador de Mapa de UBOST que puedan realizarse a lo largo del presente proceso de participación, tanto las formuladas por ciudadanos, como las procedentes de otras instituciones y de las entidades locales de la provincia, y se revisará y rectificará, en su caso, durante la tramitación del Mapa si se considera finalmente conveniente atender tales propuestas.
-
Pablo Quintana
commented
La Cepeda es una unidad territorial histórica que articula las comarcas de Omaña y el Órbigo con el Bierzo Alto. Gestionar nuestra comarca con intereses Astorganos, Maragatos o de zonas todavía más al sur, acercará a nuestras gentes a un aislamiento y olvido todavía mayor al que "disfrutamos". Por el contrario, todo lo que una a la Cepeda con Omaña y el Bierzo Alto reforzará su progreso y desarrollo económico.
-
Anonymous
commented
Este borrador es similar a otras propuestas hechas desde el desconocimiento y quizá haya unos intereses ocultos que una vez llevados a cabo los propósitos saldrán a la luz y nos enteráremos porque estamos aetos de ver que cuanto más grandes son las instituciones más deudas tienen y peores servicios prestan
-
Pascual
commented
Me ratifico íntegramente y apoyo el contenido de las alegaciones presentadas por el Alcalde de Villagaton y Presidente de la Mancomunidad de la Cepeda.
-
Anonymous
commented
La Cepeda es unica y no la van a destruir si nos unimos todos
-
Jose Antonio Terán Alonso
commented
No se puede desmenbrar uns comarca para añadír los despojos a otras y hacerla desparecer. Cada comarca leonesa (Que no castellano-leonesa), tiene su ideosincrasia, sus costumbres y sus tradiciones, y pueden ser similares, que no iguales a las de otras zonas, pero la riqueza de una cultura se mide por esos pequeños tesoros transmitidos de generación en generación. NO A LA SEGREGACIÓN.
J.A. TERAN. -
Anonymous
commented
Por favor, le ruego que tenga en cuenta a los concejos, a nuestras juntas vecinales para llevar a cabo esta ordenación. Ellos conocen desde antiguo a que comarca pertenecen, y así democráticamente irán las cosas a mejor fin. Muchas gracias.
-
Anonymous
commented
Hola.Yo desciendo de LA CEPEDA y me siento Cepedano de cuerpo y alma.Y me parece muy mal que te obliguen a estudiar y saber de las vidas de los Celta ,Romanos , etc etc.Seguramente a esa misma mente se le este ocurriendo que tenemos que olvidar LA CEPEDA que hemos vivido y pisado desde siempre.
Esa mente con tal idea tendria que desaparecer,o al menos no tener peso alguno.
Y si tiene ganas de pensar y le interesa que a mi y otros muchos nos guste la idea,pues que piense en todas las ayudas que se van a otros lugares y no para LA CEPEDA y piense en el brillo que esta recuperaria ............. los tiempos pasados -
jose paramo garcia
commented
Todo mi apoyo a mis amigos de la cepeda para que peleen por su tierra e identidad
-
Anonymous
commented
Soy cepedano y mis antepasados también lo fueron durante generaciones y generaciones que se pierden en la edad media.
Por razones profesionales resido en Alicante pero mi corazón está en La Cepeda.
¡Ánimo paisanos...a defender con coraje nuestra identidad! -
Bernardo García Herrero
commented
La Diputación de León debería defender los intereses de todos los Leoneses, incluidos los Cepedanos pero hace ya mucho tiempo que se entregaron al poder castellano y se olvidaron de que tenemos nuestras propias costumbres y nuestra organización territorial particular. Una cosa es organizar la atención ciudadana y otra muy distinta es ir eliminando los signos de identidad de los Leoneses
-
M.Rosa González
commented
Me uno para que no desaparezca la comarca de la cepeda.
-
Anonymous
commented
vaya churradita me he desayunado,que seamos invisibles en sus proyectos no significa que no existamos,que nos pongan a prueba,en el pantano de BENAMARIAS caben todos esos,que desaparezca VALLADOLID no te .......
-
Javier
commented
Soy CEPEDANO de Riofrío y me siento doblemente indignado con la propuesta de la Junta, ya que no sólo elimina una comarca histórica y milenaria de un plumazo como es La Cepeda, sino que la desmembra entre varias unidades. Por ejemplo, incluyen mi pueblo (junto con Ferreras y Morriondo) en el Órbigo, lo cual es un absoluto despropósito y demuestra, o bien un absoluto desconocimiento, o bien una intención de hacer desaparecer La Cepeda y su integridad territorial. No contentos con dividir a los leoneses para eliminar la identidad leonesa, ahora parece que se pretende eliminar hasta nuestra identidad cepedana. Basta ya de maltratar a esta comarca, que está situada en el mismo corazón de la Provincia de León.
-
chema
commented
La propuesta denota un total desconocimiento de la historia de la Cepeda y de la Maragatería. La Cepeda ha existido como tal desde la baja edad media y ambas nunca han tenido jurisdicciones, lazos, costumbres ni particularidades afines. En realidad la cepeda siempre estuvo mucho más relacionada con la Omaña y con las zona limítrofes del Bierzo.
-
jael
commented
Soy de la CEPEDA y aunque no viva en ella,yo la seguiré apoyando para que siga manteniendo la identidad propia que siempre ha tenido ¡¡¡VIVA LA CEPEDA....!!!!!!!
-
Anonymous
commented
Soy de Vega de Magaz y Cepedana hasta la médula. No vamos a consentir que nos quiten hasta ka identidad que casi es lo único que nos queda
-
Anonymous
commented
La pretensión de la comunidad autónoma es un sin sentido por querer eliminar una comarca con más antigüedad e historia que algunas capitales de la comunidad autónoma.Si será antigua la Cepeda que era el primer apellido de santa teresa
-
Evaristo Crespo Rodríguez
commented
La pretensión de la Mancomunidad de la Cepeda es infinitamente más racional y funcional que la propuesta por la Comunidad Autónoma, tiene más rigor histórico y no desconoce los sentimientos de los ciudadanos de La Cepeda.
-
Anonymous
commented
Mis antepasados, cinco generaciones, eran cepedanos, yo también deseo continuar siéndolo.
Apoyo a la Cepeda para que continúe existiendo como comarca leonesa. -
[Deleted User]
commented
No soy "cepedano", pero sí con proximidad de nacencia, lo cual no resta para ensalzar las encantadoras gentes con las que he tenido el placer de compartir mucha vivencias en esa comarca tan llena de valores.Que no decaiga la lucha por conservar vuestra identidad, adelante y la roca como firmeza.