(2012/07) Proyecto de Demarcaciones de Salud Pública (Cerrado)

Tanto en la Ley 8/2010, de 30 de agosto, de Ordenación del Sistema de Salud de Castilla y León, como en la Ley 10/2010, de 27 de setiembre, de Salud Pública y Seguridad Alimentaria de Castilla y León, se contempla la Demarcación de Salud Pública como una de las estructuras de ordenación territorial desde la que se han de llevar a cabo las actuaciones de Salud Pública.

El proyecto-mapa que se hace público se ha configurado en cada provincia tomando como referencia las Zonas Básicas de Salud existentes, atendiendo a las prestaciones de Salud Pública descritas en la normativa estatal y en la normativa autonómica.

Las prestaciones de Salud Pública comprenden la promoción de la salud, la protección de la salud, la información y la vigilancia epidemiológica, la prevención de las enfermedades y las deficiencias, la ordenación e inspección sanitaria, la promoción de la seguridad alimentaria, la promoción y protección de la salud ambiental, la ordenación e inspección farmacéutica, la promoción y protección de la salud laboral y el control analítico en los laboratorios.

Dada la importancia y trascendencia del proyecto de demarcaciones, se considera imprescindible una amplia participación de la sociedad en su próxima tramitación ordinaria. Por este motivo los mapas del mencionado proyecto – Ávila, Burgos, León, Palencia, Salamanca, Segovia, Soria, Valladolid y Zamora - se ponen a disposición de cualquier interesado a los efectos de su consulta y presentación de alegaciones o sugerencias hasta el 31de julio de 2012 inclusive.

Las Demarcaciones de Salud Pública que finalmente se aprueben no son ajenas al proceso de ordenación del territorio que se está impulsando desde la Junta de Castilla y León. Por tanto, una vez implantado definitivamente el nuevo modelo de ordenación del territorio, y conformados los distritos de interés comunitario, las Demarcaciones de Salud Pública tenderán a adaptarse a los mismos en los plazos y en la forma que se determine en la futura Ley de Gobierno, Ordenación y Servicios en el territorio.

El plazo para realizar aportaciones a este espacio de participación finalizó el 31 de julio de 2012.

  1. No dividir la Z. B. S. de Ponferrada

    En la provincia de León, la ZBS de Ponferrada no debería estar dividida en 2 demarcaciones. Habrá que decidir si se queda en la demarcación V o en la VI.

    26 votes
    Vote
    Sign in
    (thinking…)
    Sign in with: Facebook Google
    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    en revisión  ·  5 comments  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
  2. Fuentesaúco de Fuentidueña mejor en la Demarcación I

    Me parece más razonable esta distribución de las Demarcaciones de Segovia que la que hay en la actualidad de Demarcaciones Farmacéuticas, Geográficamente y por las vías de comunicación existentes, es más lógico que Fuentesaúco pertenezca a la Demarcación I que a la Demarcación III, pero deberían unificarse en una sola propuesta para evitar confusiones entre unas Demarcaciones y otras. Estoy de acuerdo en que es necesario cambiar el nombre de las Demarcaciones y poner nombres relacionados con la región a la que pertenecen.

    1 vote
    Vote
    Sign in
    (thinking…)
    Sign in with: Facebook Google
    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    en revisión  ·  0 comments  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
  3. Desde el ayuntamiento de Aguilafuente se hace las siguientes consideraciones al Proyecto de Demarcaciones Sanitarias:

    Desde el Ayuntamiento de Aguilafuente (Segovia) consideraciones al Proyecto de Demarcaciones Sanitarias:
    En el municipio de Aguilafuente (Segovia) existe un Centro de Guardias médicas dependiente de la Zona Básica de Salud de Carbonero el Mayor (Segovia), cuyos gastos de mantenimiento son costeados en exclusiva por el Ayuntamiento.
    Este Centro de Guardias, da cobertura médica a los municipios de :
    -Lastras de Cuéllar
    -Zarzuela del Pinar
    -Fuentepelayo
    -Escalona del Prado
    -Aguilafuente
    Estos municipios cuentan con una población muy envejecida, y todos estos municipios constituyen un gran extensión, con lo que este Centro de Guardias da cobertura médica a un área bastante…

    4 votes
    Vote
    Sign in
    (thinking…)
    Sign in with: Facebook Google
    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    en revisión  ·  0 comments  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
  4. Las demarcaciones de Salud Pública deberían unificarse con las Unidades Veterinarias Ganaderas

    Es un acierto que no puedan abarcar municipios de otras provincias, tal y como ocurría hasta ahora.
    Las Demarcaciones de Salud Pública deberían coincidir con las Demarcaciones Veterinarias agrarias, a fin de unificar recursos materiales y humanos. No tiene sentido mantener dos mapas diferentes para funciones muy similares.

    7 votes
    Vote
    Sign in
    (thinking…)
    Sign in with: Facebook Google
    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    en revisión  ·  0 comments  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
  5. OPTIMIZACION DE MEDIOS en beneficio del USUARIO

    No se entiende desde la lògica y el sentido común que se imponga a los usuarios (pacientes) una pena accesoria emanada de la compartimentación territorial administrativa. Me explico: un paciente de San Nicolas del RC o de Moratinos a escasos 3 y 5 km de Sahagún debe (por imperativo legal) adscribirse al centro de Villada o de Saldaña (Ambos del SACYL). ¿POR QUÉ SE CASTIGA AL CONTRIBUYENTE?. ¿QUIEN GANA? ¿Por qué no la libre elección y asignar medios acorde a la demanda de los usuarios? ( y otras mil preguntas críticas-constructivas). Un saludo. Y me ofrezco como asesor imparcial GRATIS.

    1 vote
    Vote
    Sign in
    (thinking…)
    Sign in with: Facebook Google
    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    en revisión  ·  0 comments  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
  6. Sería interesante relacionar las poblaciones que dependen de cada uno de los centros, es la única manera de poder opinar sobre el mapa .

    Si no se detallan las poblaciones que dependen de cada uno de los centros ¿cómo quieren que opinemos sobre el mapa?, para las que están junto a la divisoria es importante conocer del punto del que dependerán.

    3 votes
    Vote
    Sign in
    (thinking…)
    Sign in with: Facebook Google
    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    en revisión  ·  0 comments  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
  7. Zamora no debe quedarse con 4 Demarcaciones

    Rebajar a 4 las Demarcaciones en Zamora supone que dos de ellas son inmensas ( Zamora y Sanabria-Aliste) además la Demarcación de Sanabria-Aliste cuenta con la dificultad añadida de los desplazamientos debido al relieve, la climatología, el trazado y firme de las carreteras, peor que en las demás.
    Es más lógico mantener las 5 Demarcaciones que hasta ahora estaban funcionando con los Farmacéuticos

    16 votes
    Vote
    Sign in
    (thinking…)
    Sign in with: Facebook Google
    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    en revisión  ·  3 comments  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
  8. La demarcación de León, además de unirse con la Z.B.S. de Matallana de Torio, debería hacerlo también con la de Cuenca del Bernesga.

    La demarcación de León, además de unirse con la Z.B.S. de Matallana de Torio, debería hacerlo también con la de Cuenca del Bernesga.

    1 vote
    Vote
    Sign in
    (thinking…)
    Sign in with: Facebook Google
    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    en revisión  ·  0 comments  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
  9. 1 vote
    Vote
    Sign in
    (thinking…)
    Sign in with: Facebook Google
    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    en revisión  ·  1 comment  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
  10. Alternativa para Palencia

    Redistribuir Palencia: por homogeneizar censos y facilitar comunicaciones, quizá fuera mejor agrupar así:
    I Guardo, Cervera, Aguilar
    II Saldaña, Herrera, Carrión, Osorno
    III Palencia, Paredes, Villada, Villarramiel
    IV Venta de Baños, Baltanás, Torquemada, Frómista

    1 vote
    Vote
    Sign in
    (thinking…)
    Sign in with: Facebook Google
    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    en revisión  ·  0 comments  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
  11. Desde Salamanca

    Desde Salamanca realizo las siguientes consideraciones al proyecto de Demarcaciones Sanitarias:
    En cuanto a los SVOSP no existen puntualizaciones, siempre y cuando " los VOSP que estan en Atribucion de Funciones en otras Demarcaciones, vuelvan a su demarcacion inicial en el momento de la nueva distribucion".
    La zona Basica de Salud de TAMAMES, deberia estar incluida en la futura demarcacion de CIUDAD-RODRIGO , y no en Guijuelo, por las siguientes motivos:
    -El tiempo y distancia a Guijuelo entre Tamames, y otros municipios de esta zona,, es mucho mayor. Ejemplo Morasverdes de la zona de Tamames, a Ciudad-Rodrigo es de 21…

    2 votes
    Vote
    Sign in
    (thinking…)
    Sign in with: Facebook Google
    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    en revisión  ·  0 comments  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
  12. 3 votes
    Vote
    Sign in
    (thinking…)
    Sign in with: Facebook Google
    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    en revisión  ·  1 comment  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →
  13. 1 vote
    Vote
    Sign in
    (thinking…)
    Sign in with: Facebook Google
    Signed in as (Sign out)
    You have left! (?) (thinking…)
    en revisión  ·  0 comments  ·  Flag idea as inappropriate…  ·  Admin →

(2012/07) Proyecto de Demarcaciones de Salud Pública (Cerrado)

Categories

Feedback and Knowledge Base